facebooktwitterpinterest
mobil menu

AROS Privathospital

  1. Aarhus
  2. Aarhus Sygehus

Anmeldelser, kontaktoplysninger for AROS Privathospital

AROS Privathospital
Adresse: Skejbyparken 154, 8200 Aarhus, Danmark
Telefonnummer: 87 41 11 11
By: Aarhus
Rute: Skejbyparken
Gadenummer: 154
Postnummer: 8200


Åbningstider

mandag: 08.00–17.00
tirsdag: 08.00–17.00
onsdag: 08.00–17.00
torsdag: 08.00–17.00
fredag: 08.00–15.00
lørdag: Lukket
søndag: Lukket

Opdater info
Nærliggende lignende virksomheder
AUH Indgang G AUH Indgang G 1 km Fin auditorium, men dårlige stole med utrolig lidt benplads. Fin lyd og billede.nPark...
Aarhus Universitetshospital Aarhus Universitetshospital 1 km
Åbyhøj Lægehus Åbyhøj Lægehus 5 km
Anmeldelser
Har lige været indlagt med min datter og må sige at her blir der virkelig taget hånd om patienten. Man er ikke et sekund i tvivl om hvem der er vigtigst. Sjældent har jeg oplevet så megen omsorg, hjælpsomhed og nærvær af sygeplejersker og læge. De er super professionelle, dygtige og ekstrem søde.
Jeg fiki maj måned fjernet overskydende hud på inderlår og her for 1 uge siden lavet et løft/sammentrækning af overlår, bagdel og nederste del af ryggen. Begge gange var det af Caspar Krammer.nHan er utrolig behagelig , meget kompetent og hans ærlighed gør at forventningerne er afstemte inden operationen.nJeg er utrolig tryg i hans hænder og resultaterne har været over al forventning.nAllerede når man træder ind af døren ude på Aros fra forundersøgekde til operationen bliver man mødt af venligt, imødekommende og engageret personale. Hele teamet til operationen var fantastisk og jeg var på intet tidspunkt nervøs.nDe forklarer hvad der skal ske, hvad jeg kunne forvente osv osv.nDeres ekspertise er på top niveau.nnJeg vil endda påpege deb stemning der er blandt personalet som kollegaer ogsø. Narkoselægen havde fekd brug for en ultralyd for at kunne placere nålen til narkosen korrekt da jeg har en del tatoveringer. Her spurgte han Kaspar om hjælp til at holde skærmen og aldrig har jeg før oplevet at en kirurg hjælper til på den måde. Det er måske irrelevant for selve mit forløb men den kemi og energi bar der bare iblandt dem og det smitter også af på patienterne.nnDe største og varmeste ambefalinger fra en meget meget tilfreds, tsknemmelig og glad patient.
Konsultation/operation og opfølgning vednAhmad Makki.nnHvis man ønsker en helt igennem faglig, personlig, ærlig og imødekommende kirurg, med fokus på høj kvalitet, vil jeg hermed give Ahmad Makki de allerbedste anbefalinger.nnJeg oplevede Ahmad Makki som yderst professionel og ekstrem faglig dygtig. Han er grundig og perfektionistisk, hvilket giver en stor tryghed.nnResultatet er langt overgået mine forventninger og jeg er Ahmed Makki meget taknemmelig.nnUd af fem mulige her på siden, som er alt for lidt… giver jeg Ahmed Makki 100
Virkelig en rigtig god oplevelse, meget venlig modtagelse og meget kompetent undersøgelse hvor jeg følte mig meget tryg og i gode hænder. Jeg kan kun anbefale hospitalet og personalet.
Jeg skriver denne anmeldelse for at gøre én ting helt klart: AROS’ offentlige svar fra Thomas Kjærgaard indeholder usandheder, og vi kan dokumentere, at vi har fået medhold fra Styrelsen for Patientklager.nn1 Thomas’ fremstilling af “årsagen” til hørenedsættelsen er usandnnThomas skriver, at vi “forventede en høreprøve” og “i stedet fik besked om, at høretabet skyldes en alvorlig ørelidelse”, samt at “årsagen til hørenedsættelsen blev fundet” hos dem.nnDet er ikke korrekt.nnVi kendte allerede årsagen på forhånd. Det offentlige og vores egen øre-næse-halslæge havde allerede konstateret/beskrevet begyndende kolesteatom, og at vores datter skulle opereres. Hun blev sendt videre for et forløb med fokus på operation/videre plan – ikke for at AROS skulle “finde årsagen”. At Thomas vælger at fremstille det, som om AROS fandt årsagen, er usandt.nn2 AROS vidste fra start, at de ikke kunne operere – men tog os ind alligevelnnVi har efterfølgende fundet ud af, at Patientkontoret ved en fejl henviste os til AROS. Det er selvfølgelig en fejl fra deres side.nnMen da AROS modtog henvisningen, burde de have vidst, at de ikke kunne udføre den nødvendige operation på et barn i den alder, og derfor burde de have afvist eller omdirigeret os fra start. I stedet sagde de ja, tog os ind, og resultatet blev spild af tid, penge og energi — og at vi som familie måtte starte forfra i det offentlige.nn3 Vi fik ikke svar som lovet — og vi blev nægtet rettidig informationnnHøretesten skulle give os klarhed og fungere som dokumentation til skolen. Undersøgelserne blev gennemført uden problemer, og vi fik at vide, at resultaterne skulle gennemgås med en læge.nnDa vi kom ind til lægen Audrius Kamarauskas, handlede samtalen næsten udelukkende om øret og operation i det offentlige. Det betød, at vi forlod konsultationen uden at få svar på høretesten og uden at få det, vi var blevet stillet i udsigt ift. gennemgang og udlevering af resultater.nnEfterfølgende måtte vi selv ringe. Først blev vi lovet, at en læge ville ringe tilbage samme dag — det skete ikke. Da vi ringede igen dagen efter, fik vi at vide, at lægen var gået på ferie, og samtidig blev det påstået, at vi allerede havde fået svar. Det er usandt. Vi ringede netop, fordi vi ikke havde fået svar.nnVi bad om, at en anden læge kunne gennemgå høretesten og forundersøgelsen, men hospitalet nægtede, og vi måtte vente en hel måned, til Audrius var tilbage fra ferie.nnJeg kontaktede derefter Styrelsen for Patientklager, som oplyste, at når vi ikke har fået svar, og behandlende læge er på ferie, har vi efter patientrettighederne krav på rettidig information, og behandlingsstedet skal sikre, at en anden kvalificeret sundhedsperson fx læge eller audiologisk medarbejder kan gennemgå og meddele resultaterne.nnDet gjorde jeg tydeligt overfor lægesekretæren Dinah Jacobsen, men i stedet for at sikre, at rettighederne blev overholdt, fik jeg den nedladende bemærkning:n“Nå, du mener vist, at du har krav på mange ting.”nn4 Medhold fra Styrelsen for Patientklager — og dokumentation kan fremlæggesnnThomas skriver, at sagen “er under behandling”. Det er misvisende i forhold til, at vi har fået medhold fra Styrelsen for Patientklager, og vi kan fremlægge dokumentation/afgørelse.nnNår Thomas samtidig offentligt skriver usandheder om både forløbet og årsagen til vores datters hørenedsættelse, så fremstår svaret ikke som en reel stillingtagen — men som et forsøg på at omskrive historien.nnJeg deler dette, fordi andre familier fortjener at vide, hvad man kan risikere: manglende rettidig information, afvisning af alternativ gennemgang, og et offentligt svar fra klinikchef, der indeholder usandheder.
Reageer op deze plaats

AROS Privathospital Kort

Tilføj dette kort til din hjemmeside;



Ophavsret 2026 | Alle rettigheder forbeholdes.

Du kan bruge vores kontaktperson til at tilføje og redigere oplysninger om din virksomhed.
0.0034 Indlæst på sekunder

Vi bruger cookies

Vi bruger cookies og andre sporingsteknologier til at forbedre din browsingoplevelse på vores websted, for at vise dig personligt indhold og målrettede annoncer, for at analysere vores webstedstrafik og for at forstå, hvor vores besøgende kommer fra. Fortrolighedspolitik